お役立ち情報

業務委託契約前に残すべき証拠とは【フリーランス向け】

目次

こんな場面はありませんか?

フリーランスや副業でクライアントワークをしていると、こんな場面に出会うことがあります。

  • 提案したデザインやアイデアが「採用されなかった」はずなのに、後日似たものが公開されていた。
  • 納品した後になって「これは依頼した内容と違う」と言われ、やり取りの記録だけでは経緯が曖昧になってしまった。
  • 契約書を交わす前に先行してラフ案を送ったら、契約が流れた後にそのビジュアルに似たものを見かけた。
  • 「先に自分がこのアイデアを出した」と主張したいのに、チャットのログだけでは「その時点で存在していた」と示しにくい。

特に契約前のやり取りは口頭やDMで進みやすく、何をいつ送ったか曖昧になりがちです。
契約後の成果物はまだ発注書や検収メールが残るかもしれませんが、契約前の段階は記録が残りにくい。そこを後から振り返ろうとしても、証明しにくいのが現実です。

 

事例1:提案ラフに似たビジュアルが公開されてしまったデザイナーのケース

課題

Webデザインのフリーランスとして活動するAさんは、新規クライアントからランディングページの制作打診を受けました。
見積もり前に「雰囲気を確認したい」とのことで、数パターンのラフカンプをメールで送りました。ところが数週間後、そのクライアントとの契約は「予算が合わない」として流れてしまいます。

その後、偶然見かけた別会社のWebサイトが自分のラフと構成・配色ともに非常によく似ていました。
直接の証拠はなく、「気のせいかもしれない」と思いつつも、モヤモヤが消えません。何より困ったのは「あのラフが確かにあの時点で存在していた」と示せるものが手元になかったことでした。

きっかけ

SNSで同じような経験をしたイラストレーターの投稿を見て、タイムスタンプという仕組みを知りました。

対応

stiiを試してみると、メールにファイルを添付して送るだけで済むことがわかり、翌日から習慣にしました。
提案前のラフ・コンセプトシート・参考資料をまとめてzip圧縮し、送信。戻ってきたタイムスタンプ付きのメールを専用フォルダに保存するだけです。

変化

「とにかく送っておく」が習慣になったことで、提案のたびにデータの在りかと時点が明確になりました。
万が一似たような事態が起きたときに「この日付にこのデータが存在していた」と示せる状態を保てています。

「何かあったときに使うものというより、送る前の準備体操みたいな感覚になりました。」

 

事例2:納品後に「内容が違う」と言われたライターのケース

課題

Webコンテンツ制作を副業で受けているBさんは、ある案件でクライアントから「依頼した内容と違う記事が届いた」と指摘されました。
Bさんには、発注メールを受け取った時点で文書化した「要件メモ」と作成途中のドラフトが手元にありましたが、ファイルの更新日時はパソコンの内部時計によるもの。
「自分が改ざんした可能性はない」と言い切れる第三者の記録がありませんでした。

きっかけ

同じフリーランスの仲間から「納品前にタイムスタンプを残しておくといい」と聞いたのがきっかけです。

対応

その後はドラフト完成・初稿納品・修正版の各ステップで、その時点のファイルをstiiに送付してタイムスタンプを取得するようにしました。
月5ファイルまで無料なので、小規模な案件ならほぼコストゼロで対応できます。

変化

「各工程のデータがいつ存在したか」を段階的に記録できるようになり、もし再びトラブルが起きても「このバージョンはこの日に完成していた」と経緯を示しやすくなりました。

「保険をかけている安心感というより、仕事の記録を丁寧にするようになった気がします。」

 

なぜ解決できたのか——タイムスタンプの仕組みを平易に

タイムスタンプとは、あるデータが「特定の時点に確かに存在していた」ことを第三者機関の時刻で記録する仕組みです。

パソコンのファイルには「更新日時」が表示されますが、これは端末内部の時計に基づいており、設定を変えれば書き換えられます。
そのため、自分で「この日に作った」と主張しても、相手が疑えば否定しにくい。

stiiが付与するタイムスタンプは、総務大臣認定を受けた時刻認証に基づいており、「自社が勝手に時刻を付けている」のではなく、国の認定制度に基づく第三者の時刻です。
これにより、特定のファイルがある時点に存在していたことを、自分以外の根拠で示せる状態を作れます。

ただし、タイムスタンプはあくまで「時点を示す記録」の一つです。「これがあれば必ず法的に守られる」という性質のものではなく、
もし本当に争いになった場合はほかの証拠とあわせて専門家に相談することをおすすめします。それでも「何も記録がない状態」と「時点の記録がある状態」では、経緯の説明しやすさが変わってきます。

 

stii の使い方——メール添付だけ、今日から始められる

stiiの操作はシンプルです。

  1. 専用アドレスに、証拠として残したいファイルを添付してメールを送る
  2. タイムスタンプが付与され、確認メールが返ってくる
  3. そのメールを保存しておくだけ

アプリのインストールも、アカウント登録も不要。スマートフォンからでも送れるので、外出先でクライアントにラフを見せた帰りにそのまま送る、といった使い方もできます。

月5ファイルまで無料で使えるので、副業・小規模案件ならまずは無料枠だけでも十分試せます。案件が増えてきたら有料プランへの切り替えも柔軟に対応しています。

 

よくある質問

Q1. 契約前のラフや企画書でも使えますか?
はい。ファイルの種類や制作段階を問わず送付できます。「まだ提案段階のデータ」でも、その時点で存在していたという記録になりえます。

Q2. タイムスタンプがあれば必ずトラブルを解決できますか?
タイムスタンプは「この時点にこのデータが存在していた」という記録の一つです。
それだけで法的な争いが解決するわけではなく、深刻なトラブルになった場合は弁護士など専門家への相談をあわせてお考えください。ただし、記録がある状態とない状態では経緯の説明しやすさが変わります。

Q3. ファイルの中身はstii運営に見られますか?
送付されたファイルの内容をスタッフが閲覧・利用することはありません。詳細はプライバシーポリシーをご確認ください。

Q4. 一度に複数ファイルを送れますか?
zip圧縮などでまとめて添付することで、複数のファイルをまとめて記録することができます。案件ごとにフォルダをまとめて送る使い方もおすすめです。

Q5. スマートフォンだけでも使えますか?
メールが送れる環境であれば、スマートフォンから利用できます。アプリの追加インストールは不要です。

 

まずは無料で試してみませんか

今月これからクライアントに送る提案ラフ、あるいは納品前の最終データ——その1ファイルをstiiに送ってみることから始められます。
月5ファイルまで無料なので、まずは手元にある案件で試してみるのがいちばんわかりやすいと思います。

「何かあってから後悔したくない」と感じているなら、今日のその一送りが習慣の第一歩になります。

本記事は情報提供を目的としており、法的アドバイスではありません。具体的なトラブルについては専門家にご相談ください。

有益な情報をいち早く受け取ろう! 👋

月1回、厳選した知財&DX情報を無料配信中

デジタル証拠保全

納品トラブルの証拠をフリーランスが残す方法【納品前タイムスタンプ】

要点ブロック フリーランスや副業クリエイターが納品後のトラブルで「自分が先に作った」と示したいとき、 納品する前にデータの「存在した時点」を第三者の記録として残しておくことが有効な手段のひとつになります。 stii タイムスタンプメールサービスを使えば、メールにファイルを添付して送るだけで、総務大臣

もっと見る »
デジタル証拠保全

企画案の流用防止に使える方法【フリーランス向け比較】

要点まとめ フリーランスがクライアントに企画案を提出したあと「流用された」「似た企画を出された」と感じても、 後から「自分が先に作っていた」と示す手段がなければ話し合いは難しくなります。 提出・納品の前に企画書データの「存在した時点」を第三者の記録として残しておくと、 時系列の証拠のひとつになりえま

もっと見る »
デジタル証拠保全

特許出願前の証拠保全、よくある誤解と正しい備え方

要点ブロック 特許を出願しない技術は、他社に先に権利化されるリスクがある。 しかし出願すると技術内容が公開されるため、ノウハウを守りたい場合は「出願しない」という選択肢も合理的だ。 そのとき頼りになるのが「先使用権」(特許法79条)であり、 その主張には出願前から実施・準備していたことの客観的な証拠

もっと見る »
デジタル証拠保全

監査・記録のタイムスタンプ、よくある誤解と正しい備え方

要点ブロック 監査・認証対応で求められる「記録の真正性」とは、その記録が特定の時点に存在し、その後改ざんされていないことを第三者が確認できる状態を指します。 Excelのタイムスタンプやファイルの更新日時だけでは、その証明として十分とは言えないケースがあります。 総務大臣認定に基づく第三者の時刻認証

もっと見る »
デジタル証拠保全

先使用権の証明方法【5ステップで準備する具体的手順】

要点まとめ 先使用権(特許法79条)を主張するには、「他社の特許出願日より前に、その技術を実施していた、または実施の準備をしていた」ことを客観的に証明する必要があります。 証明の核心は「日付付きの第三者性のある記録」であり、社内文書だけでは証拠力が弱い場合があります。 タイムスタンプサービスを使えば

もっと見る »
デジタル証拠保全

ノウハウ秘匿と証拠保全を両立した2つの事例

ノウハウ秘匿と証拠保全を両立した2つの事例 要点ブロック 特許出願は強力な権利を生む一方、技術内容の公開を避けられない。出願しないでノウハウを秘匿し続けると、他社が先に特許を取得して提訴してくるリスクがある。 この矛盾を解消する現実的な手段が「先使用権(特許法79条)の証拠を先取りする」ことであり、

もっと見る »

stii タイムスタンプサービスに関して

ご不明な点はございませんか?

 Stii カスタマーサービス

月曜~金曜 10:00-17:00

(祝日を除く)